ЭлектроZемля

Биение сердца в ритме аритмии

Я вышел из Центрального выставочного зала и довольно нескоро сообразил, что иду в противоположную от дома сторону. Стоп! — вспомнился мне фрагмент экспозиции. — Замерли!

Рядом уютно светилась вывеска какого-то ресторанчика, я вошел. Официант невежливо хмыкнул, принимая заказ: чашка кофе и стакан минеральной воды. Я тоже хмыкнул, но потом, когда расплачивался: похоже, кофе и минералку сюда доставляют с Марса — такие запредельные цены. Во второй раз официант хмыкнул, когда я достал из сумки лист бумаги и авторучку. Видимо, в этом заведении клиенты достают из портфелей исключительно ноутбуки. Впрочем, мне было наплевать на ухмылки официантов. Я хотел осмыслить только что увиденное в Центральном выставочном зале.

Там демонстрировали новый британский видео-арт под названием «Электрическая Zемля». В приглашении было написано, что это — «иллюстрация или, вернее сказать, серия иллюстраций к определенному течению в современном британском кинематографе. Для этого проекта были отобраны работы пятнадцати разных художников и творческих коллективов Соединенного Королевства. Электрическая Земля проецируется на три экрана с помощью видеопроекторов с системой объемного звучания».

Да, были экраны с «системой объемного звучания», более того, были еще два монитора с постоянно меняющейся картинкой… Еще что-то было, что я, наверное, не уловил, но что непременно надо осмыслить.

Что и зачем? Между прочим, кинематографом там даже и не пахло. Впрочем, я не очень понимаю английское кино. Иное дело итальянцы, французы, иногда американцы. Ну, разумеется, советское и отчасти российское кино, но английское… А вот документалистику люблю, невзирая на происхождение. Впрочем, там все было по-другому.

Прежде чем рассказать как, позвольте пофантазировать. Вы можете себе представить жизнь без электричества? Вот вы приходите домой, а там темно. Телевизора нет, компьютера нет, микроволновки нет; даже радио и телефон молчат. Не сладко? Но было по-другому. Вы приходите домой и ужинаете при свечах. Потом пишете что-то гусиным пером или играете с гостями струнные квартеты, импровизируете… Увы, второй вариант теперь возможен только на необитаемом острове, а таковых уже на этой Земле нет. Вернемся на ЭлектроZемлю.

На все экраны сразу смотреть невозможно, просто физически невозможно. Я подошел к тому, где показывали даму или, может быть, девушку с какой-то синей насадкой на носу. Нечаянно загородил луч от проектора, тень упала на экран, дама страдальчески сморщилась. Я отошел, тень ушла с экрана, но героиня по-прежнему оставалась недовольной.

Картинки постоянно менялись: супермаркет, скорее всего вечером, в котором рабочие расставляют товары… Принцесса Ди… Затылки, затылки, затылки толпы… Нечто вроде регби или американского футбола, но не на поле, а  на улице и без мяча… Фрагмент мультфильма… Целующаяся парочка, на  фоне которой убивают ни в чем неповинных зверей… Мелькнула Смерть в  черном и с косой… Откуда-то грустные и тусклые поющие голоса. Кажется, женские…

А на заднем большом экране — цветовые всполохи и ритм, ритм, ритм ударных.

Мы ведь говорим, когда чего-то не понимаем: "Винегрет какой-то, сборная солянка…"

А ударные все били и били, и минут через десять, а может, меньше, показалось, что бьют они прямо по сердцу. И я начал понимать, что это вовсе не «солянка», а отчетливо и сознательно сделанная композиция. Для чего и, главное, для кого? Это ирония, издевательство, насмешка? Попытка понять что-то в этом мире? Ну да, я потребитель (стыдно сказать, простите тавтологию, но я  не стыжусь этого. Каждый день я потребляю товары из того же супермаркета, в котором вечерами усталые грузчики расставляют какие-то коробки. Раз в неделю я потребляю продукцию, которую готовят для меня театры. Не пропускаю вернисажей, потому что убежден, что художники рисовали именно для меня. Да мало ли что мы потребляем — пора привыкнуть к тому, что мы стали обществом потребителей. К слову, многие из нас и производители тоже).

Итак, я сидел за чистеньким столиком и пытался осмыслить: понравился ли мне британский видео-арт или не понравился. С удивлением обнаружил, что кофе остыл, официант все также ухмыляется, а на моем листке вместо умных фраз какая-то мозаика.

Я расплатился и снова пошел в Центральный выставочный зал. Со второй попытки понять, что такое ЭлектроZемля. И снова ощутил, что англичане нащупали мой пульс и что я страдаю аритмией. Или не страдаю, а наоборот?

Хорошо, попробуем разобраться вместе. Оставив «умников» «за кадром». Под умниками я подразумеваю авторов каталога, прекрасно изданного и прекрасно иллюстрированного. Правда, мне хотелось бы так разбираться в современном искусстве, как эти люди, хотя некоторых из них я с удовольствием заспиртовал бы и выставил в качестве экспонатов. И не где-нибудь, а именно в музее современного искусства. Ладно, это эмоции, но сейчас я с трудом удерживаюсь от цитирования — каждому ведь хочется казаться поумнее, выглядеть глубокомысленным. Наверное, приятно быть умным, но большинство из нас все-таки потребители. Впрочем, об этом я уже сказал.

А что мне сказали англичане — авторы проекта Колин Ледвит и Марк Бизли? Нащупали нерв и ударили по больному? Или что ничего не смыслю в европейской цивилизации? То и другое вместе? А может быть, что-то сокровенное, что я не смог разгадать?

Вряд ли кто-нибудь будет спорить, что у людей разные темпераменты и разное восприятие искусства. Не исключаю, что я из разряда консерваторов, воспитанных на "тихих" видах искусства: книгах, старомодных галереях, классической музыке. Но ведь и рок люблю, и авангард в живописи и кино. Может, просто недорос до понимания видео-арта как самого современного направления в  искусстве? Не знаю, не знаю. Но когда я смотрел миниатюры Зитты и Абли-кима про барахолку и фешенебельную протокольную улицу — комок к горлу подкатывал. А ведь это тоже видео-арт.

Когда появилась фотография, говорили, что она убьет живопись. Когда появилось кино, говорили, что театр — покойник. Сейчас талантливый человек может творить, не выходя из спальни: компьютеры не очень дорогие, программы с каждым днем все совершеннее. Сегодня модно рассуждать о том, что художнику уже мало просто холста и кистей, ему для творчества нужны видеокамеры, компьютеры и еще что-то, что скоро изобретут. А я смотрю на нашего редакционного художника, который рисует виртуальных персонажей. Ему примерно лет двадцать и ничего не нужно, чтобы заставить этих виртуалов дышать — только лист бумаги и карандаш.

Нет, наверное, я действительно консерватор в своих взглядах на искусство. Ну не нравится мне британский видео-арт, не мои это проблемы. Правда, вопрос: почему я второй раз пошел посмотреть ЭлектроZемлю? И почему у  меня от нее, от этой самой ЭлектроZемли, аритмия? Как-то все неоднозначно, вне рамок, в которых мы выросли.

Сравните мои эмоции со своими, экспозиция закроется только через неделю. И в любом случае спасибо организаторам: мы должны знать, что творится в остальном мире. Хотя бы для того, чтобы можно было сравнивать.

Р.S.  Долго думал, каким снимком иллюстрировать этот материал: собственным или из каталога. Решил, что фотография будет лишней — разные все-таки это виды искусства.

Игорь Денисов

обратно

english

Новости Архив 2001 Архив январь-май 2002 Архив май-декабрь 2002 Архив 2003 Архив январь-май 2004 Архив июнь 2004 - май 2005 Архив июнь 2005 - декабрь 2005
СЦСИ Описание деятельности Адрес Про нас пишут
Проекты Каталог фестиваля «Видеоидентичность» Сборник эссе «Кунсткамера» Сборник "D-Generatoion" Семинар "Два в одном" Конфренция "Искусство второй половины XXв." Тексты о современном искусстве on-line Грантовый конкурс (2001)   "Камерная выставка"   "Пир духа"   "Художественная жизнь Казахстана"   "Коммуникации. Опыты взаимодействия"  "Еркiн"
Галереи "Улар"  "Вояджер"
Контакты  Наш e-mail Веб-мастер

©СЦСИ 2001-2002